Autor/Autores: Fabio Resende Leal
ISBN v. impressa: 978989712668-0
ISBN v. digital: 978853629389-9
Encuadernación: Tapa blanda
Número de páginas: 304
Publicado el: 28/01/2020
Idioma: Português Brasileiro
Sobrecarregado e ineficiente, o sistema de justiça brasileiro, tal como definido pela Constituição Federal de 1988, está prestes a entrar em colapso.
O Superior Tribunal de Justiça, preso a um gigantesco acervo processual, é incapaz de desempenhar a função para a qual foi criado. Ao invés de trabalhar para dotar o ordenamento jurídico de coerência e uniformidade, a corte se vê obrigada a funcionar como instância recursal.
Fruto da tese de doutorado em direito do autor, a presente obra tem por objetivo, primeiro, repensar o verdadeiro papel que o STJ deve desempenhar atualmente e, como consequência, propor alterações ao artigo 105 da Constituição, visando estabelecer um novo e eficiente requisito de admissibilidade para o recurso especial, a relevância da questão federal.
Ademais, almeja estudar o fenômeno da objetivação da jurisdição a ser exercida naquele tribunal, perante o qual há de se buscar não apenas a solução do conflito de interesses, mas, principalmente, a resolução, em abstrato, dos assuntos mais complexos e relevantes. Nesse contexto, o recurso especial deve terminar em julgamento de eficácia ampliada e qualificada, para que a motivação do acórdão funcione como paradigma à decisão dos demais processos em que haja ou venha a haver discussão legal similar.
FABIO RESENDE LEAL
Doutor e mestre em Direito (Centro Universitário de Bauru/ Instituição Toledo de Ensino – ITE). Especialista em Direito Empresarial (Centro Universitário de Bauru/Instituição Toledo de Ensino – ITE). Bacharel em Direito (Centro Universitário de Bauru/Instituição Toledo de Ensino – ITE). Professor Adjunto da Universidade Paulista – UNIP (graduação e pós- -graduação em Direito). Professor convidado do Núcleo de Pós-Graduação da Instituição Toledo de Ensino – ITE e da Escola Superior da Advocacia – ESA (pós-graduação e extensão em Direito). Presidente da Comissão de Processo Civil da OAB/Bauru. Membro da Comissão Especial de Direito Processual Civil da OAB/SP. Assessor do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SP. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual – IBDP. Associado ao Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito – CONPEDI. Membro do Conselho Editorial da Juruá Editora e do Editorial Juruá. Membro do Corpo de Pareceristas do Conselho Internacional de Estudos Contemporâneos em Pós-Graduação – CONSINTER e da Revista Internacional CONSINTER de Direito. Autor da obra A celeridade processual como pressuposto de efetividade dos direitos fundamentais (Curitiba: Juruá, 2011), além de artigos e pareceres jurídicos.
1 INTRODUÇÃO, p. 15
2 CIVIL LAW E COMMON LAW: DIFERENÇAS, SEMELHANÇAS E REFLEXOS NO DIREITO BRASILEIRO, p. 21
2.1 FAMÍLIAS DE DIREITOS, p. 21
2.2 ORIGENS, p. 22
2.3 TRADIÇÃO ROMANÍSTICA: O DIREITO EUROPEU CONTINENTAL, p. 24
2.4 TRADIÇÃO ANGLO-SAXÃ: O DIREITO INGLÊS E O DIREITO ESTADUNIDENSE, p. 33
2.5 CIVIL LAW E COMMON LAW NA CONTEMPORANEIDADE: PONTOS DE CONTATO E REFLEXOS NO DIREITO BRASILEIRO, p. 41
3 EVOLUÇÃO POLÍTICA E LEGISLATIVA DO SISTEMA RECURSAL-PRECEDENTALISTA BRASILEIRO: DOS ASSENTOS ÀS TESES JURÍDICAS VINCULANTES FIXADAS EM RECURSOS REPETITIVOS, p. 45
3.1 ORDENAÇÕES DO REINO, p. 45
3.2 CONSTITUIÇÃO POLÍTICA DO IMPÉRIO DO BRAZIL (1824) E REGULAMENTO 737 (1850), p. 51
3.3 CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO PROCESSO CIVIL (1876) E CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (1891), p. 54
3.4 CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (1934), p. 61
3.5 CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (1937), p. 63
3.6 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, p. 65
3.7 CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (1946) E EMENDA CONSTITUCIONAL 16/1965, p. 68
3.8 CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1967, ATO INSTITUCIONAL 6/1969 E EMENDA CONSTITUCIONAL 1/1969, p. 73
3.9 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 (ANTEPROJETO E REDAÇÃO ORIGINAL), p. 77
3.10 CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, p. 80
3.11 EMENDA CONSTITUCIONAL 3/1993 E PRIMEIRAS ALTERAÇÕES NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973, p. 85
3.12 EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004 E ÚLTIMAS REFORMAS NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973, p. 89
4 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015, p. 97
4.1 ANTEPROJETO, EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS, PSL 166/2010 (COMISSÃO DE JURISTAS E SENADO FEDERAL) E PL 8.046/2010 (CÂMARA DOS DEPUTADOS), p. 97
4.2 LEIS 13.105/2015 E 13.256/2016, p. 105
4.3 TENTATIVA DE IMPOR OBEDIÊNCIA AOS PRECEDENTES, p. 107
4.4 CONCEITOS DE PRECEDENTE, JURISPRUDÊNCIA E SÚMULA, p. 113
4.5 RATIO DECIDENDI E TESE JURÍDICA, p. 122
4.6 COMPATIBILIDADE, DISTINGUISHING E OVERRULING, p. 135
4.7 VINCULAÇÃO E TRANSCENDÊNCIA, p. 147
4.7.1 Pronunciamento Judicial como Norma Jurídica, p. 147
4.7.2 Vinculação Interna: Efeito Vinculante Vertical e Horizontal no Poder Judiciário, p. 153
4.7.3 Vinculação Externa: Subordinação do Poder Executivo e Possibilidade de Insubordinação do Poder Legislativo, p. 157
5 RECURSO ESPECIAL, p. 169
5.1 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, p. 169
5.1.1 Histórico, p. 169
5.1.2 Composição, Ministros, Atribuições e Estatísticas, p. 174
5.2 CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL, p. 184
5.2.1 Hipóteses de Admissibilidade, p. 184
5.2.2 Tentativas de Limitação de Acesso por Força da Praxe e Realidade Forense, p. 189
5.2.3 Limitação ainda Maior e Estabelecimento de um Sistema mais Complexo (Lei 13.256/2016), p. 196
5.2.4 Mudanças Constitucionais Imprescindíveis e Inadiáveis, p. 200
5.3 PROCEDIMENTOS, p. 206
5.3.1 Recurso Especial Individualmente Considerado, p. 206
5.3.2 Recursos Especiais Repetitivos, p. 209
5.3.3 Agravo em Recurso Especial e Embargos de Divergência, p. 213
5.4 RELEVÂNCIA DA QUESTÃO FEDERAL, p. 213
5.5 OBJETIVAÇÃO, p. 236
5.6 RECLAMAÇÃO, p. 251
6 PROPOSTAS DE ALTERAÇÕES CONSTITUCIONAIS, p. 257
6.1 PROPOSTAS DE EMENDAS CONSTITUCIONAIS 209/2012 (CÂMARA DOS DEPUTADOS) E 10/2017 (SENADO FEDERAL), p. 261
6.2 RECONFIGURAÇÃO DO RECURSO ESPECIAL, p. 266
6.3 LIMITAÇÃO EXPRESSA À ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS ESPECIAIS, p. 268
6.4 AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO APROVEITAMENTO DA TESE JURÍDICA RESULTADO DO JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL (NÃO NECESSARIAMENTE REPETITIVO) EM CASOS ANÁLOGOS, p. 270
7 CONCLUSÕES, p. 273
REFERÊNCIAS, p. 281